HT2s

Séminaire So.Hist-Info 2025-2026 - Amelie Mittlmeier - Programming languages and Communities of Programming

camille.paloque-berges@lecnam.net (Camille PALOQUE-BERGES) — Fri, 17 Apr 2026 10:21:00 GMT

Le séminaire So.Hist-Info, coordonné par Mathilde Fichen, Camille Paloque-Bergès et Adrien Tournier au laboratoire HT2S, et Léandre Bécard au COSTECH (UTC), vous convie à sa sixième séance de la saison 2025-2016

13 avril de 15h à 17h - au Cnam, 2 rue conté, en salle 30.-1.18

détails du lieu à venir. Pour assister au séminaire, veuillez vous inscrire ici.

Amelie Mittlmeier : Programming languages and Communities of Programming

The emergence of so-called high-level programming languages at the end of the 1950s not only marked a technological shift from earlier automatic coding systems but also gave rise to distinct communities of computing. Languages such as FORTRAN and ALGOL were not merely technical tools; they became focal points around which practitioners organized themselves, forming user groups and professional identities. In this sense, programming languages did not simply serve pre-existing communities – they actively contributed to their formation.

As these communities developed, so too did debates about the relative merits of different programming languages. However, these discussions were marked by the absence of clearly defined and widely accepted criteria for evaluating programming languages. They reflected deeper disagreements about the nature of programming itself – whether it should be understood as a scientific discipline, an engineering practice, or even an artistic endeavor.

This lecture asks why the question of the “best” programming language became such a relevant and persistent concern among experts - and why it lost its relevance at the end of the 1960s. It examines the debates between different language communities and analyzes how these controversies shaped both technological development and the emerging research field of programming. By situating these discussions in their historical context, the talk highlights how competition and disagreement contributed to deepening experts’ understanding of programming and thus to the formation of the field.

Séminaire So.Hist-Info 2025-2026 - Nadja Gaudillière-Jami - Automatiser l’architecture ? Outils et pratiques de la conception numérique 1960-2025

camille.paloque-berges@lecnam.net (Camille PALOQUE-BERGES) — Wed, 18 Mar 2026 13:56:00 GMT

Le séminaire So.Hist-Info, coordonné par Mathilde Fichen, Camille Paloque-Bergès et Adrien Tournier au laboratoire HT2S, vous convie à sa cinquième séance de la saison 2025-2016

16 février de 15h à 17h au CNAM 2 rue Conté, 75003, Paris - Salle 30 -1 28 (sous-sol).

Le séminaire se tiendra en hybride au Conservatoire National des Arts et Métiers, au 2 rue Conté, 75003 Paris, Un lien de connexion sera communiqué sur cette page avant l’évènement ainsi que le numéro de salle. Pour assister au séminaire, veuillez vous inscrire ici.

10 mars 2026 de 15h à 17h - Nadja Gaudillière-Jami - Automatiser l’architecture ? Outils et pratiques de la conception numérique 1960-2025
Nadja Gaudillère-Jami est professeure assistante au Center for IT and Architecture de l’Académie royale danoise. Spécialiste du numérique en architecture, elle concentre ses recherches sur deux axes principaux : l’industrialisation et l’impact environnemental de la robotique architecturale, ainsi que l’histoire et l’épistémologie du champ computationnel en architecture.

Avec le tournant numérique apparaissent à partir des années 1960 en architecture de nouvelles méthodes de conception et une série de projets expérimentaux, dont le point commun est le recours à des algorithmes et à des outils de programmation. Or le recours à un processus de conception procédural, ou computationnel (informatisé), nécessite de mettre au point une série d’instructions exprimables en langage formalisé, un processus potentiellement contradictoire avec les connaissances tacites sur lesquelles s’appuie la pratique architecturale. L’étude présentée des courants computationnels en architecture, centrée sur les outils mobilisés et leur trajectoire au sein de réseaux d’acteurs, met en évidence les effets de cette tension en donnant à voir la coexistence de deux approches de la conception procédurale. La première favorise une standardisation et une rationalisation des pratiques architecturales, la seconde l’exploration du versant heuristique, artisanal, qu’implique la maîtrise des techniques de programmation.

Localisation : 2 rue Conté, 75003, Paris - Salle 30 -1 23

Présentation publique - "Ciels de Paris. Mutations d’un ciel urbain, de 1870 aux années 2000"

camille.paloque-berges@lecnam.net (Camille PALOQUE-BERGES) — Wed, 18 Feb 2026 23:00:00 GMT

À l’occasion de la parution du livre coordonné par Catherine Radtka et Régis Briday, Ciels de Paris. Mutations d’un ciel urbain, de 1870 aux années 2000 (Classiques Garnier, 2026), le laboratoire HT2S du Conservatoire national des arts et métiers organise une rencontre avec les auteur.es et deux invités d'auteurs ainsi que la première diffusion du film « Ciels de Paris » réalisé à partir du projet des étudiants du master MSIS promotion 2023.

Invités

André Grelon, directeur d’études à l’EHESS, directeur de la collection « Histoire des techniques » aux éditions Classiques Garnier
Laurence Guignard, professeure d’histoire contemporaine à l’Université Paris-Est Créteil

Entrée gratuite, inscription obligatoire via le formulaire en ligne à l’adresse : https://forms.gle/y5RsqsEywAtiRPmbA

Séminaire So.Hist-Info 2025-2026 - Anna Katharina Osterlow - Training “The African vanguard of the computer age”: early computing and visions of modernity and independence in Senegal and Nigeria, 1963-1984

camille.paloque-berges@lecnam.net (Camille PALOQUE-BERGES) — Mon, 09 Feb 2026 10:08:00 GMT

13 avril de 15h à 17h

Le séminaire se tiendra en hybride à l'UTC-Paris 62 boulevard Sébastopol – 75003 Paris (Salle Danielle Quarante [IMI/IMI-QUARAN]). Un lien de connexion sera communiqué sur cette page avant l’évènement ainsi que le numéro de salle. Pour assister au séminaire, veuillez vous inscrire ici.

Anna Katharina Osterlow (Centre d’histoire de Sciences Po, Paris) : Training “The African vanguard of the computer age”: early computing and visions of modernity and independence in Senegal and Nigeria, 1963-1984

In March 1982, an ambitious, transnational group of teachers, scientists, and computer experts from Senegal, France, and the United States launched the project “Computers in education” at the Ecole Normale Supérieure in Dakar, Senegal, to explore the usage of micro-computers in teaching and learning. The exchanges within the transnational network of experts around this project raised questions about the “Westernness” of technology, the appropriate ways to spread computing knowledge adapted to Senegalese culture, and the conditions of exporting computer hardware from the Global North to the Global South. Similar questions were raised in a much earlier computer project in 1964 in Nigeria, where International Business Machines (IBM) established the “African Education Centre”, in cooperation with the University of Ibadan, to train students from different African countries on an IBM punch card computer. While evoking similar questions on modernity and computing, this project brought forward Nigerian aspirations of linking computing with the efforts of nation-building and decolonisation, and it was announced as a symbol for the path that the African continent would take. Considering the changing practices of computing over the years, my research investigates the entanglements between French and US American state and private actors with African academics, functionaries, teachers, and computer scientists, from the 1960s to the late 1980s, in their ambitions to spread computing. Thereby, my research intends to shed light on the “silence” surrounding African computing history and its embeddedness in the global dynamics of decolonisation and the Cold War. My research is based on archival materials from archives in France, Senegal, Nigeria, and the US.

Journée transverse de recherche - Décider face à l’incertain : « Reste » et « Reste causal » dans le contexte de la transition écologique

gloria.fernandez-garcia@lecnam.net (Gloria FERNANDEZ GARCIA) — Wed, 21 Jan 2026 23:00:00 GMT

Journée transverse de recherche

Décider face à l’incertain : « Reste » et « Reste causal » dans le contexte de la transition écologique

La décision politique et économique relative à la transition écologique se prend dans un contexte d’incertitudes radicales où l’efficacité du triptyque Science/Expertise/Politique repose sur la capacité à prendre en compte l’imprévisible. La prospective, la science post-normale ou encore le principe de précaution apportent des éléments de réponses à cette exigence qu’il convient cependant d’approfondir : par exemple, l’agir politique par les COP (Conférence des Parties) sur le climat s’appuie en majeure partie sur les scénarios du Groupe 1 du GIEC, bien que ces derniers laissent sur le côté une part substantielle de l’imprévisible.

Cette journée transversale de recherche porte sur deux concepts nouveaux, le « Reste » et le « Reste causal ». Le plus souvent, les modèles, les théories, les scénarios ou les quantifications ne peuvent prétendre couvrir la totalité des aspects des phénomènes réels qu’ils ont vocation à approcher. Ce constat prend une importance particulière dans le contexte actuel d’incertitudes radicales. L’introduction du concept de Reste associé à un modèle, une théorie, un scénario ou une quantification, permet de rassembler les aspects qui ne sont pas pris en considération. Le concept de Reste causal, quant à lui, constitue un complément associé à une représentation de l’évolution passée, présente ou future d’un phénomène donné, qui rassemble les phénomènes influençant ou pouvant influencer cette évolution, mais qui ne sont pas pris en compte dans cette
représentation.

Les concepts de Reste et de Reste causal ont émergé d’une étude1 des projections climatiques menant jusque la fin du XXIe siècle, fondées sur la modélisation du climat et publiées par le Groupe 1 du GIEC. Ces projections ont un Reste causal dans lequel se trouvent des phénomènes d’un haut niveau d’imprévisibilité qui pourraient nettement amplifier le réchauffement du climat au cours du XXIe siècle. Si bien que ces projections, si elles ne sont pas accompagnées de la présentation de leur Reste causal, donnent une représentation édulcorée du changement climatique, une représentation qui invisibilise des risques majeurs. Pourtant, ces projections servent de référence pour définir les politiques climatiques.
La mobilisation des concepts de Reste et de Reste causal tout au long du triptyque Science/Expertise/Politique vise, notamment, à améliorer la prise en compte de l’imprévisible dans les décisions des domaines des politiques publiques et des innovations dans les développements économiques et sociaux. L’objectif de la journée transversale de recherche est un enrichissement théorique de ces deux concepts et une exploration de leur portée au-delà de la seule question du changement climatique, dans des champs différents, le plus souvent transdisciplinaires. Pour bien montrer leur portée potentielle, le Reste et le Reste causal seront mobilisés dans différents champs : la modélisation mathématique, l’étude des risques, la santé, l’innovation, la recherche en biologie, les scénarios du GIEC, les programmes de l’enseignement secondaire, etc.

Enfin, l’apport de la recherche participative à la connaissance, à la mise en visibilité, voire à la réduction d’un Reste ou d’un Reste causal, sera également abordé. La journée s’articulera autour de présentations orales suivies de discussions avec la salle. Une table ronde finale dessinera les contours d’un réseau ou d’une communauté de recherche sur la question de la quantophrénie2 et de l'imprévisibilité à travers les concepts de Reste et de Reste causal. Chercheurs, doctorants et post-doctorants, responsables, personnels politiques et acteurs privés font partie des publics visés par
cette journée de recherche.

PROGRAMME

9h. Accueil
9h30. Mots d’introduction
9h40. Marc Delepouve (HT2S, CNAM)
Présentation de l’émergence des notions de Reste et de Reste causal
9h50. Emmanuel Ferrand (IMJ-PRG, Sorbonne Université)
Ce qui échappe aux mathématiques
10h15. Anne Frédérique Paul Antoine (Université de Lille. HT2S, CNAM)
Les programmes de l'enseignement secondaire : le Reste impensé
10h40. Pause café
11h. Damien Charabidze (Centre d'Histoire Judiciaire, Université de Lille)
Projet DePERU : Imaginer l'inconnu et le Reste pour analyser les processus de décision
en situation d'incertitude radicale extrême
11h25. Yamina Saheb. (Sciences Po. Openexp)
Scénarios du Groupe 3 du GIEC
11h50. Marc Delepouve, animation
Table ronde entre les intervenants du matin. Reste méthodologique et Reste idéologique

12H30. Déjeuner

13h45. Bertrand Bocquet (Université de Lille. HT2S, CNAM)
Recherche participative, innovation et réduction du contenu du Reste
14h10. Marc Delepouve.
Reste causal associé aux scénarios du GIEC et objectifs climatiques internationaux
14h35. Sophie Gerber (Biogeco, Univ Bordeaux, Inrae)
Les plantes vues à travers les prismes du techno- et de l'anthropocentrisme
15h. Frédéric Caille (Triangle, CNRS/ENS de Lyon. Université de Savoie)
Le Reste causal des énergies : sociotechniques et récits de la transition

15h25. Sezin Topçu (Centre d'étude des mouvements sociaux, EHESS)
La cause environnementale des problèmes de santé reproductive : quelques pistes de
recherches sociologiques
15h50. Pause café
16h10. Philippe Durance (LIRSA, CNAM), animation
Table ronde avec les intervenants de l’après-midi : Intégrer le Reste causal et le Reste
dans le triptyque Science/Expertise/Politique ; développer une communauté de recherche
Reste, Reste Causal, Quantophrénie, Imprévisibilité (R2QI)
17h20. Bertrand Bocquet
Conclusion générale
17h30. Clôture

Parution Cahiers d'histoire du Cnam - La fabrique de la vulgarisation scientifique contemporaine II/II - La vulgarisation incarnée (II/II), vol. 20 2025/1

camille.paloque-berges@lecnam.net (Camille PALOQUE-BERGES) — Mon, 12 Jan 2026 14:34:00 GMT

Dossier : La fabrique de la vulgarisation scientifique contemporaine (II/II)
La vulgarisation incarnée
Coordonné par Axel Hohnsbein, Catherine Radtka, Viera Rebolledo-Dhuin et Norbert Verdier

Numéro intégral en accès ouvert : ici.

Il s'agit d'étudier dans ce numéro 1) les acteurs et la structuration des métiers ; (2) les supports et l’intermédialité ; (3) les publics et pratiques de consommation de la vulgarisation. Après un premier volume s’attachant aux structures (cf. 1er vol.), le présent volume s’attache aux acteurs individuels et collectifs, institutionnels et privés, participant à ces structures et à cette fabrique de la vulgarisation scientifique. Les trois premiers articles sont articulés autour de figures impliquées dans l’observation du ciel, à Paris et en régions.
Les deux suivants étudient des revues aux publics et objets différents : l’une, disciplinaire, centrée sur l’horticulture dans la seconde moitié du XIXe siècle, l’autre, généraliste et participant au renouveau éditorial dans l’Entre-deux-guerres. Les deux derniers textes ouvrent des pistes d’explorations en mettant en lumière des fonds ou des outils pour accéder aux supports de la vulgarisation. Au fil de ce numéro, on entre véritablement dans l’atelier de la fabrique de la vulgarisation ou dans le travail incarné.

Introduction
La vulgarisation incarnée. Actes et acteurs de la fabrique
de la vulgarisation scientifique
Viera Rebolledo-Dhuin et Norbert Verdier

Faire carrière dans ou par la vulgarisation ? Portrait d’un groupe
de conférenciers parisiens de la fin du XIXe siècle
Catherine Radtka et Agnès Tartié, p. 19

« Un ignorant et un inconnu » : Léon Jaubert et la naissance difficile
de l’observatoire populaire du Trocadéro
David Aubin, p. 51

L’astronomie des prolétaires : des vulgarisateurs au service
de l’émancipation de la classe ouvrière (1871-1930)
Florian Mathieu, p. 79

L’essor d’un nouveau standard médiatique français de vulgarisation :
La Science et la Vie (1913-1939)
Axel Hohnsbein, p. 107

Illustrer et éditer l’horticulture : l’exemple de la Revue horticole
Luc Menapace, p. 139

Entretien
Aux origines du Conservatoire numérique des arts et métiers (Cnum).
Entretien avec Pierre Cubaud et Cécile Formaglio
Catherine Radtka et Axel Hohnsbein, p. 165

Fonds d’archives
Vulgariser au tournant du siècle, le cas Jacques Boyer
Delphine Desveaux, p. 181

Cahier iconographique, pp. I-XXIX

Ce volume est en accès libre et gratuit.

En savoir plus sur le carnet des Cahiers d'histoire du Cnam

Séminaire So.Hist-Info 2025-2026 - Christophe Lécuyer - Pourquoi la Silicon Valley n’a-t-elle pas été syndicalisée ?

camille.paloque-berges@lecnam.net (Camille PALOQUE-BERGES) — Mon, 12 Jan 2026 13:29:00 GMT

Le séminaire So.Hist-Info, coordonné par Mathilde Fichen, Camille Paloque-Bergès et Adrien Tournier au laboratoire HT2S, vous convie à sa troisième séance de la saison 2025-2016

16 février de 15h à 17h au CNAM 2 rue Conté, 75003, Paris - Salle 30 -1 28 (sous-sol).

Christophe Lécuyer (Lip6, Sorbonne U.) : "Pourquoi la Silicon Valley n’a-t-elle pas été syndicalisée ?"

La présence des syndicats dans la Silicon Valley, le plus grand centre d’innovation dans les techniques numériques, est minime actuellement. Mais tel n’a pas toujours été le cas. Du début des années 1960 au début des années 1980, de nombreux syndicats comme IAM, IUE, IBEW et les Teamsters tentent de syndicaliser les entreprises de la région. L'United Electrical Workers, un syndicat de gauche, et des groupes maoïstes convergent également sur les usines produisant semi-conducteurs et cartouches de jeux vidéo. À la fin des années 1970, en collaboration avec le Santa Clara Center for Occupational Safety and Health (SCCOSH), le parti communiste orchestre une campagne de syndicalisation dénonçant les dangers chimiques dans les usines d’électronique. Les directions des entreprises d’informatique et de microélectronique déjouent ces tentatives de syndicalisation en violant les règles fédérales relatives à l'activité syndicale, en alignant salaires et avantages sociaux sur ceux des entreprises syndiquées et en améliorant la sécurité de leurs usines. À la suite de ces défaites répétées, les syndicats, qui connaissent une grave crise aux États-Unis à partir du début des années 1980, abandonnent tout effort de syndicalisation dans la Silicon Valley. À l’exception de brèves tentatives au début des années 1990, ils s’en désintéresseront pendant les quatre décennies suivantes.

Séminaire "Mutations de l’aéronautique et du spatial (XVIIIe-XXIe siècles)" - présentation de l’ouvrage De Blériot à Airbus. Une histoire des industries aéronautiques - 1910 - 2024 (Dunod, 2025)

gloria.fernandez-garcia@lecnam.net (Gloria FERNANDEZ GARCIA) — Thu, 18 Dec 2025 23:00:00 GMT

Séminaire Mutations de l’aéronautique et du spatial (XVIII^e-XXI^e siècles)

Présentation de l’ouvrage De Blériot à Airbus. Une histoire des industries aéronautiques - 1910 - 2024 (Dunod, 2025)

Le 8 janvier 2025, le séminaire « Mutations de l’aéronautique et du spatial (XVIIIe-XXIe siècles) » reçoit Clair Juilliet, chargé de recherches au laboratoire HT2S, pour une présentation de l’ouvrage De Blériot à Airbus. Une histoire des industries aéronautiques - 1919 - 2024 (Dunod, 2025), co-écrit avec Jean-Marc Olivier (Université Toulouse-Jean Jaurès, Laboratoire FRAMESPA).

L’intervention sera précédée d’une présentation des objectifs du séminaire, par Catherine Radtka, titulaire de la CPJ « Mutations de l’aéronautique et du spatial » au laboratoire HT2S du Cnam.

Cet ouvrage retrace l’évolution des industries aéronautiques européennes du début du XX^e siècle jusqu’à nos jours, en mettant l’accent sur le dynamisme de certaines logiques économiques de moyenne et longue durée. En s’appuyant sur une documentation plurielle (bibliographie internationale, sources de première main, témoignages, etc.), cette synthèse ambitionne de retracer plus de 120 ans d’une histoire aéronautique européenne riche et contrastée. Elle met en lumière les continuités et les ruptures qui marquent le développement de cette activité majeure (organisation de la production, innovations, conflits mondiaux, crises et réussites, intégration des acteurs industriels, etc.). Ce livre constitue une nouvelle contribution à l’histoire contemporaine de l’Europe et à celle de l’aéronautique, en offrant des clés de compréhension sur les enjeux industriels, technologiques et environnementaux en particulier.

Séminaire "Mutations de l’aéronautique et du spatial (XVIIIe-XXIe siècles)" - La grande coïncidence" : le "mutual shaping"

gloria.fernandez-garcia@lecnam.net (Gloria FERNANDEZ GARCIA) — Thu, 18 Dec 2025 23:00:00 GMT

Séminaire "Mutations de l’aéronautique et du spatial (XVIIIe-XXIe siècles)"

La grande coïncidence" : le "mutual shaping"

Ce vendredi 13 février 2025, de 10h à 12h, le séminaire « Mutations de l’aéronautique et du spatial (XVIIIe-XXIe siècles) » reçoit François Rulier pour une communication intitulée « La grande coïncidence" : le "mutual shaping" du droit international et de la conquête de l'espace. »

Pour quelles raisons le droit de l’espace pose-t-il des freins à la colonisation de l’espace ? Bien que ratifié dix ans après le lancement de Spoutnik, en 1967, le Traité de l’espace interdit l’appropriation territoriale des corps célestes. Comprendre les liens entre les milieux du droit et les promoteurs de la « conquête spatiale », qu’ils se développent dans des réseaux communs ou par des échanges intellectuels, permet de mieux appréhender ce « moment internationaliste » dont le droit de l’espace est l’héritage, et qui a contribué à façonner les débuts de la « conquête spatiale ».

Contact : Catherine Radtka

catherine.radtka@lecnam.net

Séminaire So.Hist-Info 2025-2026 - Guillaume Carnino - Numérique et automatisation : industrialisation, grammatisation et prolétarisation du travail

camille.paloque-berges@lecnam.net (Camille PALOQUE-BERGES) — Fri, 07 Nov 2025 12:07:00 GMT

Le séminaire So.Hist-Info, coordonné par Mathilde Fichen, Camille Paloque-Bergès et Adrien Tournier au laboratoire HT2S, vous convie à sa deuxième séance :

15 décembre 2025 de 15h à 17h

Guillaume Carnino (COSTECH, CAK)

Pour une présentation intitulée :

Numérique et automatisation : industrialisation, grammatisation et prolétarisation du travail

La récente vague de déploiement grand public des intelligences artificielles génératives (IAg) a fait ressurgir le spectre d'une automatisation intégrale de certaines activités, au point de laisser parfois entendre que l'être humain risquerait d'être « remplacé par les machines ». En réalité, historiographie et ethnographie à l'appui, il s'agira de montrer que la numérisation, dont les IAg sont le dernier avatar, est une poursuite du processus d'industrialisation, qui n'a jamais fait disparaître le travail humain, mais n'a cessé de le disséquer, de le réorganiser et de le recomposer, au prix d'une perte de maîtrise de ces dispositifs technologiques visant paradoxalement l'accroissement de la productivité.